هل الحرب على الإرهاب.. أم على الإسلام؟

عضو ذهبى

]بعد الهجمات الإرهابية على أمريكا في 11 سبتمبر 2001، شنت إدارة الرئيس جورج دبليو بوش حرباً

متواصلة على منظمات الإرهاب والدول التي ترعى الإرهاب، وملاحقة الإرهابيين في كل مكان. و اعترف أسامة بن لادن،

زعيم منظمة القاعدة، متبجحاً، بمسؤولية منظمته عن هذه الهجمات، وراح هو ومساعده الأول، أيمن الظواهري، يؤكدان

ذلك باستمرار وبكل فخر وتباهي، كما وبات من المؤكد أن معظم الإرهابيين الإسلاميين لهم علاقة بمنظمة القاعدة. لذلك

أعلن الرئيس بوش في حينها أن هذه الحرب قد تكون طويلة الأمد، وقد تستغرق 50 عاماً، لأن الإرهابيين هم أعداء

شبحيون غير مرئيين، متغلغلين في المجتمعات، ومدفوعة بدوافع أيديولوجية دينية - سياسية، واستئصال الأيديولوجية

كهذه يستغرق وقتاً.

والجدير بالذكر أن هجمات سبتمبر سبقتها أعمال إرهابية عديدة ضد الغرب، وبالأخص ضد مصالح أمريكا في مختلف

مناطق العالم في عهد إدارة الرئيس السابق بيل كلنتون، حيث قامت جماعة إسلامية بتعليمات وتحريض من الشيخ عمر

عبدالرحمن، بتفجير مركز التجارة الدولي بنيويورك عام 1993، كما وقامت جماعات أخرى من تنظيم القاعدة بضرب

السفارة الأمريكية في كل من نايروبي ودار السلام عام 1998، وغيرها كثير من العمليات الإرهابية. ومع ذلك لم تتخذ

إدارة كلنتون في ذلك الوقت أي إجراء فعال ضد منظمات الإرهاب عدا قيامها بضرب معمل للأدوية في السودان خطأً. لذلك

تمادى الإرهابيون وأمعنوا في إرهابهم وصولاً إلى أحداث سبتمبر في أوائل رئاسة بوش الابن.

وفي الحقيقة تتجلى هنا حكمة التاريخ وفق مقولة (رب ضارة نافعة) بأن تقترف القاعدة هذه الحماقة والجريمة الشنيعة،

بتعرضها للدولة العظمى، حيث ساهمت هذه الجريمة في جر أمريكا إلى شن الحرب على الإرهاب، وهي تذكرنا بالهجمات

اليابانية الغبية على بيرل هاربر في الحرب العالمية الثانية دون أي سبب معقول، حيث كانت أمريكا خارج الحرب آنذاك،

مما أدت تلك الهجمات اليابانية إلى جرِّ أمريكا إلى الحرب ضد دول المحور، إذ لولا أمريكا في تلك الحرب لربما انتصرت

النازية والفاشية والعسكرية اليابانية واستعمرت العالم. والمقاربة هنا أنه لولا هجمات القاعدة على أمريكا واستدراجها في

شن الحرب على الإرهاب لربما كانت القاعدة مهيمنة الآن على معظم الدول العربية وبعض الدول الإسلامية مثل باكستان.

خلاصة القول، إن إدعاء هؤلاء بأن حرب الغرب بقيادة أمريكا على الإرهاب هي حرب على الإسلام والمسلمين،

يسيئون، من حيث يدرون أو لا يدرون، إلى الإسلام والمسلمين، إذ بإدعاءاتهم هذه فإنهم، أولاً، يساوون بين الإرهابيين

وبقية المسلمين المسالمين، وثانياً، يعطون صورة مشوهة عن الإسلام فيؤكدون أن ما يقوم به الإرهابيون باسم الإسلام هو

فعلاً بدوافع تعاليم الدين الإسلامي ويقره الإسلام وأن هذا هو الإسلام الحقيقي. وهذا بالطبع ليس في صالح الإسلام كدين،

ولا في صالح غالبية المسلمين الذين يريدون العيش بسلام مع بقية البشر المسالمين. وفي هذه الحالة، فمن حق المجتمعات

الغربية، أن تتخوَّف من الإسلام وتعتبره شكلاً من أشكال العنصرية والفاشية، وينظر الناس إلى المسلمين بارتياب

كإرهابيين محتملين إلى أن يثبت العكس. وهذا خطر كبير علينا جميعاً وعلى كل من يحمل اسماً عربياً أو إسلامياً، خاصة

إذا كان بسحنة شرق أوسطية. والذنب في هذه الحالة يقع على عاتق دعاة ومنظري الإسلام السياسي وليس على الشعوب

الغربية. ومن هنا نستنتج أن خطر الإسلام السياسي اليوم على البشرية لا يقل عن خطر النازية والفاشية في النصف الأول

من القرن العشرين، والتي كلفت البشرية ثمناً باهظاً حيث لم يتم التخلص منها إلا بخوض الحرب العالمية الثانية.

[/size]

http://forum.vip313.com/forum.php

الحلم العربى

عضو ذهبى

مشكووووووووووووووووووووور

http://forum.vip313.com/forum.php

تيتو الشبح

عضو فضى

حسبى الله ونعم الوكيل

http://forum.vip313.com/forum.php

www.anazamalkawy.tk

عضو مميز

هل الحرب على الإرهاب.. أم على الإسلام؟ Xcmcm0

http://forum.vip313.com/forum.php

dr_rhio